Rechtsprechung
   VG Karlsruhe, 18.10.2000 - 10 K 2791/99   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,19858
VG Karlsruhe, 18.10.2000 - 10 K 2791/99 (https://dejure.org/2000,19858)
VG Karlsruhe, Entscheidung vom 18.10.2000 - 10 K 2791/99 (https://dejure.org/2000,19858)
VG Karlsruhe, Entscheidung vom 18. Oktober 2000 - 10 K 2791/99 (https://dejure.org/2000,19858)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,19858) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)

  • VG Karlsruhe, 15.04.2005 - 10 K 493/05

    Beschäftigungserlaubnis für Ausländer

    Zwar waren bisher für das Verbot der Erwerbstätigkeit die Anfechtungsklage im Hauptsacheverfahren und der Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO in Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes die statthaften Rechtsschutzbegehren (vgl. VG Karlsruhe, Urt. v. 18.10.2000 - 10 K 2791/99 - u. Urt. v. 14.07.2003 - A 3 K 11224/03 -, VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 25.09.2003 - 11 S 1795/03 -, sämtlich juris).
  • VG Karlsruhe, 14.04.2005 - 10 K 493/05

    Duldung, Erwerbstätigkeit, Wartezeit, Ermessen, Mitwirkungspflichten,

    Zwar waren bisher für das Verbot der Erwerbstätigkeit die Anfechtungsklage im Hauptsacheverfahren und der Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO in Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes die statthaften Rechtsschutzbegehren (vgl. VG Karlsruhe, Urt. v. 18.10.2000 - 10 K 2791/99 - u. Urt. v. 14.07.2003 - A 3 K 11224/03 -, VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 25.09.2003 - 11 S 1795/03 -, sämtlich juris).
  • VG Minden, 04.12.2002 - 11 L 1254/02

    Ausspruch der mit einer ausländerbehördlichen Duldung verbundenen Nebenbestimmung

    2000, 43; VG Karlsruhe, Beschluss vom 13.3.2000 - A 11 K 10150/00 -, und Urteil vom 18.10.2000 - 10 K 2791/99 -, jew. juris; Funke-Kaiser, a.a.O. Rdnrn. 15 - 16; entsprechend schon zum AuslG 1965: BVerwG, Beschluss vom 23.9.1981 - 1 B 90.81 -, DVBl. 1981, 1110 = DÖV 1982, 40 = InfAuslR 1981, 328 = Buchholz 402.24 § 7 Nr. 12.
  • VG Freiburg, 23.10.2003 - 1 K 633/03

    (Keine) vorläufige Verlegung des Wohnsitzes eines geduldeten Ausländers.

    Diese auf § 56 Abs. 3 Satz 2 AuslG gestützte Regelung erging zur Duldung vom 06.04.2000 und stellt einen selbständigen Verwaltungsakt (vgl. zur räumlichen Beschränkung gemäß § 12 AuslG: BVerwG, Urt. v. 19.03.1996 - 1 C 34.93 - NVwZ-RR 1997, 317; vgl. ferner für ein auf § 56 Abs. 3 AuslG gestütztes Erwerbsverbot VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 06.04.2000 - 10 S 2583/99 - JURIS; VG Karlsruhe, Urt. v. 18.10.2000 - 10 K 2791/99 - JURIS, sowie schließlich Zeitler, in: HTK-AuslR, aufl14 06/2002 Nr. 6) dar, dem zwar keine Rechtsmittelbelehrung beigefügt war, der aber mangels Anfechtung ein Jahr später unanfechtbar wurde (§ 58 Abs. 2 VwGO).
  • VG Freiburg, 21.10.2003 - 1 K 2175/02

    Leistungsbegehren hinsichtlich Gültigkeitsdauer und räumlicher Beschränkung einer

    Es ist als vorbeugende (allgemeine) Leistungsklage auf Erlass eines künftigen VA gerichtet, dessen zeitliche Wirksamkeit mindestens 3 Monate betragen soll (modifizierender Bestandteil des begünstigenden VA, deshalb vorbeugende Leistungs-[=Vornahme-]Klage) und bei dem die als belastender VA zu qualifizierende räumliche Beschränkung (vgl. dazu BVerwG Urteil v. 19.03.1996 - 1 C 34.93 NVwZ-RR 1997, 317; VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 06.04.2000 - 10 S 2583/99 - JURIS; VG Karlsruhe, Urt. v. 18.10.2000 - 10 K 2791/99 - JURIS, sowie Zeitler, in: HTK-AuslR, aufl14 06/2002 Nr. 6) künftig unterbleiben soll (Leistungs-[=Unterlassungs-]Klage).
  • VG Karlsruhe, 02.04.2002 - 6 K 3226/01

    Wohnsitzauflage zu Duldung

    Diese rechtliche Konstruktion wäre nicht denkbar, wenn die anlässlich einer Duldung ausgesprochene räumliche Beschränkung lediglich deren -unselbstständige- Nebenbestimmung wäre (s. hierzu auch Urteil des VG Karlsruhe vom 18.10.2000 -10 K 2791/99-).
  • VG Lüneburg, 21.05.2003 - 1 A 153/01

    Arbeitsmarktpolitisches Interesse; Aufenthaltsbeendigung; Auflage; Ausländer;

    Bei dem in einer Duldungsverfügung enthaltenen Verbot der Ausübung einer Erwerbstätigkeit nach § 56 Abs. 3 Satz 3 AuslG handelt es sich um eine selbständige Verfügung i. S. v. § 35 VwVfG, die direkt mit der Anfechtungsklage angegriffen werden kann (so auch Hess. VGH, Beschl. v. 6.4.2001 - 12 TG 368/01 -, InfAuslR 2001, 378; VG Karlsruhe, Beschl. v. 13.3.2000 - A 11 K 10150/00 - und Urt. v. 18.10.2000 - 10 K 2791/99 , alle jeweils mit weiteren Nachweisen zum Meinungsstand) und nicht lediglich um eine sog. modifizierende Auflage, gegen die - wie es der Kläger getan hat - mit der Verpflichtungsklage vorgegangen werden kann.
  • SG Bremen, 12.02.2018 - S 38 AY 103/14
    Unabhängig davon, ob die Rechte des IPwskR unmittelbar anwendbar sind (verneinend VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 17. Dezember 1991; VG Karlsruhe, Urteil vom 18. Oktober 2000 - 10 K 2791/99 - bejahend VG Frankfurt a. M., Urteil vom 9. November 1998) soll Art. 7 IPwskR gleiche Arbeitsbedingungen schaffen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht